...abgeschlossen noch nicht ganz! Björn Floberg hat noch den HSV vor sich, jedoch ist auch hier die Planung der Ehrung schon in vollem Gange.

Alles in allem kann man aber sagen, dass die Wahl 2011/12 und das ganze Drumherum wieder dank vieler aktiver Sammler, Fans, Verlagen und Vereinen ein voller Erfolg war.

Für die nächste Wahl sind schon ein paar Neuerungen geplant die es jetzt auszuloten gilt....

Danke an alle die mitgeholfen haben.

Euer

MAD

Ich möchte dieses Thema nochmals im Vorfeld zur nächsten Wahl aufgreifen:

* 4-5 Juroren sind ausreichend
* Das Online-Voting (Einbindung der Fans) stellt einen wichtigen Baustein dar, da es uns eine sehr hohe und breite Imagewerbung ermöglicht. Außerdem sind dadurch in der Vergangenheit auch viele "neue Sammler" hängen geblieben
* 10% Fan-Anteil hat sich als ein gesundes Mittelmaß entwickelt (...wir waren früher glaub mal bei 50% )
* Wir müssen das Wahlende auf jeden Fall weit vor das Saisonende ziehen, da Sportredaktionen (Sport Bild, Kicker etc.) Richtung Saisonfinale kaum redaktionelle Freiräume für eine Berichterstattung haben (Erfahrung der Wahl 2011/12)
* Das Wort was einige Wähler etwas gestört hat war eben "Wahl". Im eigentlichen Sinne ist es ja keine Wahl sondern Bewertung. Wie wäre es, wie es HFCundOFCforever schon vorgeschlagen hat, zukünftig mit "Beste Stadionheft der Saison 2012/13" umzubenennen?

Macht Euch mal bitte Gedanken. Freue mich auf Eure Diskussion !

Würde auch meinen "Bestes Stadionheft der Saison - 1.Liga" bzw. dann 2. und 3.Liga ist ok. Die Onlinebefragung sollte bei 10% Einfluss bleiben, sie muss bleiben weil damit eine gute Wahrnehmung in der Öffentlichkeit für uns gegeben ist und, wenn auch nicht so viele, neue Sammler zu uns stossen. Das Ende der Wahl nach vorn zu legen ist auf jeden Fall besser. So können vielleicht die Ehrungen an den letzten Spieltagen stattfinden, da hat man mehr Bezug zur laufenden Saison. Die Anhänger und Sammler der Vereine haben da die Wahl noch in der Wahrnehmung und die Saison wird so abgeschlossen. Über die lange Sommerpause tritt das in den Hintergrund.
Die Hefte müssten bis zum Jahreswechsel wieder zusammengetragen werden, die Bewertungen der Juroren im neuen Jahr beginnen und die Öffentlichkeit mit Beginn der Rückrunde zur Abstimmung aufgerufen werden. Ich denke so wären wir im März fertig, was dann ja einen ganzen Monat eher als sonst wäre. In die Bewertungen fielen ja sonst auch nur die Hefte der Hinrunde.
Also dann, eine erfolgreiche Wahl 2012/13!

Da kann ich mich nur zu 100% anschließen.

Was die Neuerungen betrifft, hört sich das alles schonmal ganz gut an. Meine Vorschläge wären: ,,Bestes Stadionheft des Jahres 2012/13‘‘ oder wie bereits erwähnt ,,Bestes Stadionheft der Saison 2012/13 ‘‘

...mit Bestes Stadionheft der Saison 2012/13 kommen wir dann halt mit den Zweit- und Drittplatzierten in die Quere. Die sind ja dann nicht mehr Bestes Stadionheft !!

Daher einfach Stadionheft der Saison 2012/13 Platz 1, Platz 2, Platz 3

Da hast du recht, das ist natürlich so mit den Platzierten besser.

Müßten wir nicht bald mit der nächsten Wahl mal beginnen

So, ist wieder alles aktuell. Auch wenn die neue Seite noch nicht komplett ist, die Stadionhefte sind wie gewohnt unter "Media" zum rumschnökern eingestellt.

Kurz mal meine Meinung (ähnlich schonmal irgendwann gepostet, als es im letzten Jahr ums Prozedere ging):

Ich finde die Online-Abstimmung in ihrer aktuellen Form absolut entbehrlich, weil sie NICHTS über die Wertschätzung der Programme aussagt. Wenn man sich anschaut, dass sich bspw. in der 3. Liga, wo regelmäßig tausende Zuschauer kommen, gerade mal eine mäßige dreistellige(!) Zahl an Stimmen (für die Hefte der gesamten Liga!) findet bzw. sich das analog auch auf die BL übertragen lässt, dann liegt die Relation zwischen Zuschauern im Stadion, Abstimmenden und vermeintlichen tatsächlichen Programmheft-Käufern/Lesern wohl nicht mal im Promille-Bereich.

Ich glaube, hier stehen sich zwei Pole gegenüber: Wollt ihr
a) die Wahl zur Benutzer-Akquise nutzen (wobei auch hier vermutlich 99% nach der Abstimmung als "Karteileiche" übrig bleiben?) oder
b) der Wahl ein möglichst wertiges Image verleihen, bei dem eben nicht solche (m.E.) "dünne" Zahlen den Eindruck etwas trüben?

Mein Eindruck ist, dass die Abstimmung eigentlich nur schmückendes Beiwerk ohne tatsächliche Aussagekraft ist. Ich glaube, mit der etablierten und akzeptierten(?) Jury-Bewertung lässt sich die Titelvergabe ausreichend begründen (und auch promoten).

Unabhängig davon bin ich mal gespannt, wo der KREISEL in dieser Saison landen wird. Wir haben ja (wieder) einiges umgeräumt.


Viele Grüße,

Stefan