Kurzes Fazit zur Wahl Programm des Jahres. Was die Wahlbeteiligung betrifft könnte man im nächsten Jahr noch etwas zulegen, genauso könnte von einigen Vereinen mehr kommen was die Lieferung von Heften zur Bewertung usw. betrifft. Ansonsten muss man klar feststellen wir haben die Wahl wieder belebt und viele neue Programmsammler/Mitglieder auf unsere Seite aufmerksam gemacht, und hoffentlich auch ein wenig den Sammler Nachwuchs dadurch angeregt!


AllesFußball

Also ich bin mit der Resonanz der Neumitglieder und Besucherzahlen hochzufrieden.

Auch die Unterstützung durch Vereine und Redaktionen war phänomenal, aber sicherlich in manchen Dingen noch steigerungsfähig!

Danke nochmals an alle die so tatkräftig mitgewirkt haben.

Nun heisst es für mich Stimmen auszählen und Ergebnisse zusammen stellen.

MAD

Was Neumitglieder und Besucherzahlen betrifft kann man hochzufrieden sein, klar !
Meinte mit Wahlbeteiligung eigentlich die Stimmenabgabe wie VfB keine Stimme oder FCN eine da geht sicher noch was, so schlecht fand ich gerade diese beiden Hefte nicht !

Der VfB Stuttgart hat sich trotz mehrmaliger Infomails und Faxe nie interessiert gezeigt. Folglich sind dann auch die wenigen Online-Stimmen zu erklären.

MAD

Ich glaube im nächsten Jahr wird es etwas einfacher, da viele Vereine jetzt wissen, dass hier eine solche Wahl durchgeführt wird.


Glück auf

Thomas

Wie war das in Bielefeld? Haben die Interresse gezeigt? Den da habe ich nichts gefunden!!!

Bielefeld hat zwar nichts veröffentlicht, aber uns dafür 2 Belegexemplare zur Verfügung gestellt.

@The_great_Zag: Da gebe ich Dir voll und ganz recht !

Grüße

MAD

Servus

ich finde die Abstimmung per Internet zur Steigerung des Bekannheitsgrades der Sammlerszene sehr hilfreich. Doch würde ich dieses Voting nicht mehr so hoch bewerten. Ein Heft wird nicht gut dadurch dass viele Leute per Tastenklick ein Kreuzchen machen. Außerdem findet eine sehr subjektive und Fan-Vereinsbezogene Stimmabgabe statt. Zumal die meisten Wähler die anderen Hefte gar nicht kennen.

Olly
München Blau

Sicherlich ein interessanter Einwand !!!

Was meinen die anderen ??? Weitere Verbesserungsvorschläge ??!!

MAD

@ 1860,

sehe ich genauso.

Die meisten Stimmen vereinigt der, der die meisten Sammler dieses Vereins hier im Forum hat.

Ich will damit keineswegs sagen, das das gewählte Heft des HSV schlecht ist oder nicht zurecht Sieger wurde, nur ist diese Wahl natürlich hier in diesem kleinen Rahmen wenig aufschlussreich.

Ein Indiz dafür ist, das einige Bundesligaprogramme keine Stimme erhalten haben, oder zum Teil nicht mal in der Liste aufgeführt sind.

Aber im grossen und ganzen eine gelungene Aktion, die auch meine Stimme gefunden hat.

Weiter so

gruss

der bottroper

Man sollte das Voting vielleicht nicht so hoch bewerten, wie wärs zum Beispiel wenn nur 25 % Stimmen der Wähler in das Voting mit einfließen!
Kann mich dem oben erwähnten nur anschließen viele bewerten nur aus Sympathie zu ihrem Verein, so dass am Ende nicht immer unbedingt das beste Heft auf dem Siegertreppchen landet.':('

Noch eins zum Abschluss einige Vereine wie z.B. BVB, St.Pauli, Wehen-Wiesbaden sollten sich mal hinterfragen was man an seinem Programmheft noch alles verbessern kann. Manch Viertligaverein macht da bessere Programme! Obwohl der BVB mit seinem Programmen zu den Pokalspielen schon auf einem guten Weg ist!':wink:'


AllesFußball

dem schließe ich mich nahtlos an. Die stundenlange, sachkundige und neutrale Juryarbeit muß mehr Gewicht bekommen. Sonst haben wir hier Zustände wie bei DSDS oder European Song Contest, wo nicht immer die Besten gewinnen, sondern die die meisten Leute aquirieren können für einen zu voten. Das ist ein NO GO !!!
Soll jetzt nicht heißen, das nicht gute bis sehr gute Programme vorn platziert sind !!!

Das mit den 25% Gewichtung der Online-Stimmen halte ich für eine sehr gute Idee.

Sollten wir im Hinterkopf behalten !!! Ganz ausschließen will ich die Fans auf gar keinen Fall - der Weg den wir gegangen sind, indem wir die Fans einbinden, war und ist absolut richtig und wichtig !!

MAD

glückwunsch nach regensburg, wir freuen uns auch über platz 3! auch das heft aus reutlingen ist sehr gut gemacht!

nur eine frage bleibt: wofür bekommt bayern münchen II 75 stimmen? die haben nicht mal eine stadionzeitung...

Hallo zusammen,

danke für Eure Meinungen.

Mein Bestreben ist es bei der nächsten Wahl die positiven und negativen Erkenntnisse noch besser zu verwerten.

Daher meine Zusammenstellung Eurer Postings und eMail-Feedbacks der User:

+++ POSITIV +++

* Die Wahl ist wieder in Gang gekommen
* sehr hohe Fanbeteilung am Online-Voting
* sehr gute Image-Werbung für unsere Community
* zahlreiche neue Mitglieder, die auch mit Interesse am Sammeln "hängen geblieben sind"
* etliche Berichterstattungen in Stadionheften und Homepages
* sehr gute Entwicklung unserer Besucherzahlen
* Stärkung unseres Bekanntheitsgrades und unseres Hobbies
* super Zusammenarbeit von Jury und Organisatoren


+++ NEGATIV +++

* mangelhafte Programmbeschaffung
* 50% Anteil der Fanstimmen zu hoch -> zukünftig 25% geplant
* zu viele Vereine nicht an der Wahl interessiert
* 4 Ligen sind vom Aufwand sehr groß-> ändert sich aber durch die Einführung der 3.Liga, so dass es nur noch 3 Ligen sind (1./2./3.Bundesliga)

Habe ich noch was vergessen ?? Lasst uns weitere Punkte, sofern gegenwärtig, ergänzen, damit wir die Wahldurchführung noch weiter perfektionieren können.

Grüße

MAD